2005年9月アーカイブ

008 ひえたろう　Ｎ > > > > > > > 宇宙の平均温度が -270℃ってのについてですが。 > > > > > > > これはたぶん、2.7K (K=ケルビン; 絶対温度)の宇宙背景輻射のことを指して > > > > > > > いると思います。これは宇宙に「充満する光(フォトン)」の温度です。昔はもっ > > > > > > > と高かった。これはまさに宇宙が膨張しているから、温度が下がっています。 > > > > > > > > > > > > 　あれ？　ってことは、「宇宙の平均温度」というのは私の勘違いだっ > > > > > > たわけですな。あくまで宇宙の「一部」であるフォトンの平均温度って > > > > > > ことか。 > > > > > > > > > > うん。 > > > > > 解説の人がわかりやすく言おうとしてそんな風に言ったのかもしれんけど。 > > > > > > > > 　いや、そんなにコンつめて聞いてなかったので、私の勘違いかと。 > > > > > > > > > ただまあ、太陽の光がこない宇宙空間に物体をほっておけば、やがてはその温 > > > > > 度には落ち着くでしょうなあ。 > > > > > > > > 　これはつまり、 Background 状態ってことっすか。 > > > > > > Background 輻射と平衡になる、ということですな。 > > > 十分な時間をおけば、平衡になるわけで。平衡かどうかってのは、一つには平 > > > 衡に落ち着くタイムスケールとの比較の問題でもあるわけです。 > > > > 　結局、「太陽の光がこない宇宙空間」の物体に干渉するというかシン > > クロするというか、相互作用？をするものが、「充満する光（フォトン）」 > > しかない（＝だから平衡状態に向かう）ってことになるのかな。 > > ええと、そうですね。 > 近くにもっと強い輻射源とかエネルギー源の類があれば、そっちの影響を受け > るでしょうけど、そういうのがなければ background radiation しかないわけ > で。そういう状態だと、やがて(時間はかかるが) 2.7K に落ち着くはずです。 　 　「そういうのがなければ background radiation しかない」ってのが ポイントで。 　 　読んでる分には……そして background という名前から受ける印象で は、宇宙の何もないところ（語弊はあるだろうけれど）にある、最低限 のものが「充満する光（フォトン）」（＝cosmic background radiation）である、と思ってたんだけど……。 　この先読んでいくと、CXBとかそういうのも background radiation であると。 　 　うむむむむむなのよ。(ToT) > > > > > > 　しかし「宇宙背景輻射」って、なんか奇妙な名前ですなあ。(^-^; : > > 　研究者にしてみれば、結局 Radiation が一番しっくりくるのかもし > > れませんな。よくある話で。(^^; > > しかし、radiation は長くていいにくいので、輻射、放射ということもよくあっ > たりする。(^^;; > あと、background radiation の場合は、radiation がそもそも省略される場 > 合が多い。Cosmic Microwave Background とか(2.7K ってのは microwave に > あるのでこう言われます)。略称 CMB。 > > ちなみに他の波長での背景輻射ってのはあって(黒体輻射ではないのだけど)、 > X-ray だったら CXB とか呼ばれます。コイツらはだいたい天体起源で、観測 > の空間分解能が上がるにつれて具体的にどこから来ているかが明らかになって > きます。昔の観測ではボヤけてノッペリとやってくるように見えてたのが、シャー > プに見えるようになると「この銀河から来ている」とかわかるようになる。 　 　うーむ、と。(^^;; 　 　天体起源ちゅうことは、こいつは、まあ天体が十分に遠ければ観測さ れないこともあるわけね。 　 ： > > > > > > > > > > > > 　なななんと。☆_☆　平衡状態じゃないのか。 > > > > > > 　しかし同じ「平衡状態ではない」にしても、初めは平衡状態で今は違 > > > > > > うってのが、なんとも奇妙ですなあ。(^^; > > > > > > 　そういう臨界点があるとか、そういうことですかねえ。 > > > > > > > > > > 物質の状態と密度の違いによります。 > > > > > 宇宙初期は高温のため全部イオン化されていて、陽子と電子がバラバラになっ > > > > > ています。 > > > > 　よく見てみると……。てことはあれかい、宇宙初期には素粒子レベル > > の存在は陽子、電子、あるいはイオンの姿をしてしか存在しなかったっ > > てことかいな。 > > いや、「素粒子」というともっと種類はあって、例えばフォトンは素粒子の一 > つだし、陽子内の相互作用をになう素粒子はいろいろある(Z粒子とかW粒子と > か)。重力子ってのも存在は確認されていないがあるでしょうな。ただ、地球 > や我々の体を構成するような原子はイオン化されちゃってる、ということです。 　 　ああそうか、なるほど。 　陽子、電子、あるいはイオンは必ず素粒子で構成されてるけど、全て の素粒子が陽子、電子、あるいはイオンを構成してるわけじゃないんだ ね。勘違い。 　 > さらにいうと、もっともっと初期にさかのぼると、あまりに高温のため陽子も > 存在できず、陽子を構成するクォークがバラけてしまう。もっと高温だと、低 > 温では別種の粒子になってたものが同じ粒子になったりする。 　 　うえへえええええ。 　 　ところでこの、「もっともっと初期にさかのぼると、あまりに高温の ため陽子も存在できず、陽子を構成するクォークがバラけてしまう。」 という部分。 　 　 　宇宙の最初期は、「あまりに高温」だったのかな？ 　 　つまり、「陽子を構成するクォークがバラけてしまう」という表現の ことなんだけど、時系列でいうと、 　 　凄く高温なので同じ粒子だった　→　そこそこ高温なのでバラけてた 　→　ちょっと下がったらいろいろくっついてクォークになった 　 なのか、 　 　クォークがあった　→　そこそこ高温になったのでバラけた　→　も っと高温になったので、同じ粒子になった　→　そこそこ高温なのでバ ラけた　→　ちょっと下がったらいろいろくっついてクォークになった 　 なのか、という話で。 　 　 　でまあ、もしも前者だったとして……。 　 　「低温では別種の粒子になってたものが同じ粒子になったりする。」 ってのはステキな現象だよね。(^O^) 　 　それって、全く同じ粒子なんかな。 　 　あるいは「これは低温になったらこういう粒子になる、というふうに、 （高温のうちから）決定づけれらている」ってことになるのかな。　… …って、そうだとしたら「同じ粒子」とはいえんか。 　 ： > > 　ってことは、まあ「背景輻射のフォトン」ってのは「かろうじて」観 > > 測できてるわけだよねえ。 > > 　てことは、きっと「完全に独立」してる物質……というかモノという > > か、そういうのが存在する可能性はあるんでしょうな。確認できないだ > > ろうけど。 > > 　つまり、この宇宙の同一座標、同一時間に、そういうモノから構成さ > > れる、全く別の宇宙が存在している可能性もあるわけだ。 > > > > 　……とはいえ「こちら側」との相互作用が全くない（＝観測できない） > > のなら、それはまあ科学の立場としてはまさに「どっちでもいい」とい > > う話に落ち着く議論なんだろうけど。 > > いや、それが面白い話で、フォトンとは全く、あるいは非常に弱くしか相互作 > 用しない物質というのはあるわけ。ダークマターもその一種ですが。ニュート > リノもそうですな。地球ぐらい簡単にすり抜ける。 　 　このあたりのものって、エネルギーがある／ないちゅう話になると、 その（例えばニュートリノが持つ）エネルギー自体が相互作用しないっ てことになるのかなあ。 　そうだとしたら、相互作用しないエネルギーって、エネルギーの定義 としてどうよ？という疑問が湧くなあ。 　 > > で、普通そういうのはかなり広い範囲でノッペリと存在しているので太陽系ス > ケール程度ではどこも一様にあると思われているのだけれど、もしもそういう > のでできた星とかあったら、重力相互作用はおそらくするであろうと思われる > ので、「なんや見えないけど引き寄せられる」という状態になるはずです。つ > まり、重力を介してしか相互作用しないと、重力との相互作用を通じて観測す > るしかない、と。 　 　ををを、なんかＳＦチックだ！ 　 　となると、引き寄せられる方向はやっぱり１点に向かうことになるの かな。 　 　重力相互作用……。うーむ、そういういろんな種類の相互作用がある のね。 　 　この星は結局、宇宙のいろんなゴミをその中心に蓄えていくことにな るだろうから、見た目はゴミの星になるのかなあ。 　 > > もちろん、どんな相互作用も全くしない物質があれば、あろうがなかろうが > 「どっちでもいい」ということにはなりますな。 　 　だよねえ。 　霊界もありか？……と思ったが、霊界は幽霊が相互作用するからな。 (^^; 　 　 > > > あと、これはあくまでも背景輻射を構成するフォトンの話で、当然ながら世の > > > 中いろいろなフォトンがあるのでフォトン全般の話ではないです。念のため。 > > > > 　あれれ、フォトンにもいろいろあるのか……。 > > > > 　ふぎゃ。 > > うむ。 > 編集長氏が発っした赤外線のフォトンもこの世のフォトンの一部をなしておる。 　 　むむむ？ 　 　わ、私はそんなもの発しておるのか！？ 　 > > > > > もっと温度が下がってくると、別な理由でまたイオン化されるんだけど(これ > > > > > はまだなぜかはよくわかっていない; たぶん出来たての銀河が UV 光をガンガ > > > > > ン出してイオン化したか、クェーサーなどの特異天体による UV かなんかによ > > > > > ると思われている)、こんどは物質の密度がスカスカすぎて、フォトンはほと > > > > > んどぶつからなくなります。 > > > > > > > > > > > > ちなみにどう下がるかというと、宇宙のサイズ(二点離れたところにそっ > > > > > > > と置いた物体同士が宇宙の膨張のみによって離れていく距離と思ってくだ > > > > > > > さい)に反比例します。 > > > > 　あれれ、距離に反比例？　体積でなく。 > > 温度はそうです。 > エネルギー密度は距離の4乗ですが。 > どういうことかというと、フォトンの個数密度は体積に反比例し、個々のフォ > トンのエネルギーがドップラー効果で距離に反比例して落ちるので、 > エネルギー密度 = 個数密度 x 個々のエネルギー > ということで温度は距離の1乗、エネルギー密度は4乗に反比例、ということに > なります。 　 　ををををををををっををををををを。 　 　こんなところにドップラー効果が登場するなんてなあ。 　 ： > > > で進化の方ですが、それがいろいろ議論のあるところなのですが、現在のとこ > > > ろ、ほぼ一定に落ち着きつつあるのではないか、と思われてます。というのは、 > > > そのダークエネルギーってのの密度がもっとも大きくなってると思われてるの > > > で。 > > > > > > 宇宙のサイズの指標を a とすると、前回言ったように、エネルギー密度ρは > > > > > > ・輻射(フォトン) ρ∝1/a^4 > > > ・普通の物質、ダークマター ρ∝1/a^3 (体積に反比例) > > > ・ダークエネルギー ρ=const. (あるいは a が大きくなると共に少しづつ下 > > > がるというモデルもある) > > > > > > となってます。現在の理解では、現在を a=1 となるように物差しを設定すると、 > > > > > > ・a=1/10^4 で輻射のρ=物質のρ(これ以降、物質のρが卓越) > > > ・a=1/10^3 で背景輻射が独立になる(再結合) > > > > > > です(つまり、空間が現在の1万分の1、千分の1の時代)。 > > > ダークエネルギーと物質のρが同じになるのは a=1/2 よりも現在に近いぐら > > > いと思ってよさそうな雰囲気です。 > > > > 　むむむむ。 > > 　わかったようなわからんような、なのだが……。(^^;　ってことは、 > > つまりダークエネルギーと物質のρが同じになる（＝平衡になる？？） > > のは現在の宇宙のサイズが現在より少しばかり1/2に近いくらいの大き > > さあたりである、と？　 > > 平衡ではないのだけど、そのあたりで「たまたま」同じになります。 > なんでかはよくわからないのだけど、今の宇宙はそうなっているらしい。 　 　ああそうか。独立してるもんね。 　 　いいね、この、「なんでかはよくわからないのだけど、今の宇宙はそ うなっているらしい。」というコメント。 　 　非常に科学的だ。 　 > > 　つまり、宇宙はいずれ、少し収縮の方向に向かう？ > > これが逆で、いまはどんどん加速しながら膨張していってるらしいのだな。 > ええと、ちょっと前回までの言い方が悪かったのだが、真空のエネルギーは普 > 通の物質のエネルギーとは違って、斥力として働く。運動方程式を書くと、 > a = -GM/r^2 + Λr/3 > という形になる。ここで a は加速度、r は距離、Λは真空のエネルギー密度 > に比例する量。つまり、Λが non-zero だと、r が大きくなるとどこかで右辺 > が正になって、宇宙が大きくなればなるほど加速していくということになっちゃ > うのだ。 > # インフレーションというやつだな。 > > とにかく変なやつなのだ、真空ってやつぁ。(^^;; 　 　なるほどなあ。 　 　膨張してるのか。 　この式を見る限り、これ以降加速度がマイナスに転じることはなさそ うな……。 　 　ちゅか、右辺が正になった瞬間ちゅうのが、ビッグバン？ 　 > > > > 　探してるってことは見つかってないってことだよなあ。 > > > > 　なのに「振舞いとしては普通の物質に近」いってことがわかってるの > > > > は、ダークマターってのは観測したものじゃないってことかい。 > > > > > > ええと、原子はある素粒子の複合体であるわけです。陽子、中性子、電子。陽 > > > 子や中性子はクォークなどというさらに細かいレベルの素粒子に分解可能。 > > > で、ダークマターになってるのは、そういう原子を構成するのではない、別の > > > 素粒子であろうと考えられています。 > > > > 　なるほどなるほど。 > > > > 　てことは、陽子、中性子などを構成する素粒子では「ない」素粒子が > > あり、それが単体で存在するか、それとも陽子、中性子に相当するよう > > な何かを構成するかもわからないけど（わかってるのかな？）、それは > > 私たちが知ってるいわゆる「普通の物質」とは呼べんだろう、振る舞い > > は似てるけど……ってことなのかなあ。 > > まあそう思ってもらっていいと思います。 > ただまあ単体では存在してるんだと思う。複合体になってるってことは相互作 > 用が強いってことで、それだったら何らかの観測にひっかかってるだろうから。 　 　ああなるほど。 　 > > 理論的に「こういうのがあるかもしれん」とか「ないと困るなあ」という粒子 > が幾つかあって、そいつらの質量がこれだけあるとダークマターの候補になる > ぞ(=宇宙の質量の大部分を占めるはずだ)、というんで、そういう粒子を検出 > しようとしている実験屋さんがいっぱいいるのだ。 > 　 　一応、見つけたいものがあるってことは幸せだね。(^O^) 　 > > > たとえば以前は有力候補だったのがニュートリノ。こいつにちょっと質量があ > > > ると、宇宙背景ニュートリノ輻射の理論計算から、エネルギー密度で支配的に > > > なるということが言える。しかし、諸々の理由から、ニュートリノでは困ると > > > いう話になっています(少しだけ質量はあるようだが)。 > > > > 　けっきょくあるんかい。(^^; > > 　質量があるとまずいんでは？？？ > > まずくない程度にある、と。(^^;; > 宇宙を閉じさせるために必要な質量の数%あるかないかぐらいみたい。まだ実 > 験的には示唆の段階で、ちゃんとは決まってないようだけど。 　 　宇宙を閉じさせる……？

010 ひえたろう　Ｎ > > > 　結局、「太陽の光がこない宇宙空間」の物体に干渉するというかシン > > > クロするというか、相互作用？をするものが、「充満する光（フォトン）」 > > > しかない（＝だから平衡状態に向かう）ってことになるのかな。 > > > > ええと、そうですね。 > > 近くにもっと強い輻射源とかエネルギー源の類があれば、そっちの影響を受け > > るでしょうけど、そういうのがなければ background radiation しかないわけ > > で。そういう状態だと、やがて(時間はかかるが) 2.7K に落ち着くはずです。 > > 　「そういうのがなければ background radiation しかない」ってのが > ポイントで。 > > 　読んでる分には……そして background という名前から受ける印象で > は、宇宙の何もないところ（語弊はあるだろうけれど）にある、最低限 > のものが「充満する光（フォトン）」（＝cosmic background > radiation）である、と思ってたんだけど……。 > 　この先読んでいくと、CXBとかそういうのも background radiation > であると。 > > 　うむむむむむなのよ。(ToT) 　 'background' ちゅうのは、第一義的には、「宇宙のあらゆる方向からやって くる、のっぺりした何か」です。のっぺりちゅうても、多少の方向依存性はあっ ていいのだが、点源には(空間的に)分解できず、ボヤ～ッと来るようなもの。 ノイズのように見えるやつです。 「何か」っちゅうのは、別に光でなくてもいい。ニュートリノでもいいし、重 力波でもいいです(ちなみにコイツらはまだ観測されていないけど、理論的に あると予言されている。観測が難しいのでまだ検出されていない、と考えられ ている)。 　 2.7K の背景輻射が特別視されるのは、それがビッグバンの名残であり、また 綺麗な黒体輻射をしているからです。つまり、宇宙初期に熱平衡であった証拠 になっているから。 　 他の波長(X線など)は黒体輻射になっているわけではないです。例えば X線背 景輻射はクェーサーなどからの光の重ね合わせで説明できると考えられていま すが、 # 遠くの、あるいは暗めのクェーサーが大量にあってフォトンはやってきてい #るのだけれども、「一個、二個、」と数えられるように空間的に分解されるほ # どには明るくないやつの重ね合わせ。 こういうのは輻射のメカニズムが違うので、「何度」とか温度では言えなかっ たりします。 　 で、flux (どれだけエネルギーがやってきてるか)で比べると、2.7K の輻射が 一番強いです。 　 この論文↓に図が載っているので(生データではないけれども)、見たらわかり いいかも。横軸に光の周波数、縦軸にフォトン数をとったものです。 http://jp.arxiv.org/abs/astro-ph/9903294 # postscript を選ばないと図が出ないみたい。 　 ちうわけで、世の中色んな波長の光で満ち溢れている(溢れてはいないかもし れんが^^;;)のですよ。 　 > > > > > > > 　しかし「宇宙背景輻射」って、なんか奇妙な名前ですなあ。(^-^; > : > > > 　研究者にしてみれば、結局 Radiation が一番しっくりくるのかもし > > > れませんな。よくある話で。(^^; > > > > しかし、radiation は長くていいにくいので、輻射、放射ということもよくあっ > > たりする。(^^;; > > あと、background radiation の場合は、radiation がそもそも省略される場 > > 合が多い。Cosmic Microwave Background とか(2.7K ってのは microwave に > > あるのでこう言われます)。略称 CMB。 > > > > ちなみに他の波長での背景輻射ってのはあって(黒体輻射ではないのだけど)、 > > X-ray だったら CXB とか呼ばれます。コイツらはだいたい天体起源で、観測 > > の空間分解能が上がるにつれて具体的にどこから来ているかが明らかになって > > きます。昔の観測ではボヤけてノッペリとやってくるように見えてたのが、シャー > > プに見えるようになると「この銀河から来ている」とかわかるようになる。 > > 　うーむ、と。(^^;; > > 　天体起源ちゅうことは、こいつは、まあ天体が十分に遠ければ観測さ > れないこともあるわけね。 　 そうです。望遠鏡がデッカクならないとどうしようもないですね。 X線の場合、昔は空間分解能が悪くてまさに background という感じで観測さ れていたんだけれど、観測技術が進歩するにつれてどんどん個別の天体が同定 されるようになり、「なんだ、background はほとんど個別の天体から来てる んだ」というようになってきています。 　 ただし、2.7K のやつは、最初に言ったように宇宙全体が熱平衡状態であった ことの名残りなので、天体には分解されないはずです。もし全部が分解されちゃっ たら、ビッグバン理論がヤバイということになりますね。 　 > ： > > > > > > > > > > > > > > 　なななんと。☆_☆　平衡状態じゃないのか。 > > > > > > > 　しかし同じ「平衡状態ではない」にしても、初めは平衡状態で今は違 > > > > > > > うってのが、なんとも奇妙ですなあ。(^^; > > > > > > > 　そういう臨界点があるとか、そういうことですかねえ。 > > > > > > > > > > > > 物質の状態と密度の違いによります。 > > > > > > 宇宙初期は高温のため全部イオン化されていて、陽子と電子がバラバラになっ > > > > > > ています。 > > > > > > 　よく見てみると……。てことはあれかい、宇宙初期には素粒子レベル > > > の存在は陽子、電子、あるいはイオンの姿をしてしか存在しなかったっ > > > てことかいな。 > > > > いや、「素粒子」というともっと種類はあって、例えばフォトンは素粒子の一 > > つだし、陽子内の相互作用をになう素粒子はいろいろある(Z粒子とかW粒子と > > か)。重力子ってのも存在は確認されていないがあるでしょうな。ただ、地球 > > や我々の体を構成するような原子はイオン化されちゃってる、ということです。 > > 　ああそうか、なるほど。 > 　陽子、電子、あるいはイオンは必ず素粒子で構成されてるけど、全て > の素粒子が陽子、電子、あるいはイオンを構成してるわけじゃないんだ > ね。勘違い。 　 そうです、そのとおり。 　 > > さらにいうと、もっともっと初期にさかのぼると、あまりに高温のため陽子も > > 存在できず、陽子を構成するクォークがバラけてしまう。もっと高温だと、低 > > 温では別種の粒子になってたものが同じ粒子になったりする。 > > 　うえへえええええ。 > > 　ところでこの、「もっともっと初期にさかのぼると、あまりに高温の > ため陽子も存在できず、陽子を構成するクォークがバラけてしまう。」 > という部分。 > > > 　宇宙の最初期は、「あまりに高温」だったのかな？ 　 そうです。 　 > 　つまり、「陽子を構成するクォークがバラけてしまう」という表現の > ことなんだけど、時系列でいうと、 > > 　凄く高温なので同じ粒子だった　→　そこそこ高温なのでバラけてた > 　→　ちょっと下がったらいろいろくっついてクォークになった > > なのか、 > > 　クォークがあった　→　そこそこ高温になったのでバラけた　→　も > っと高温になったので、同じ粒子になった　→　そこそこ高温なのでバ > ラけた　→　ちょっと下がったらいろいろくっついてクォークになった > > なのか、という話で。 > > > 　でまあ、もしも前者だったとして……。 　 はい、前者です。 少なくともいわゆる「プランクエネルギー」というやつにはなっていたであろ う、と。大体 10^19GeV (giga electron volt) なので、おおよそ 10^32 K ぐ らいかな。 　 > 　「低温では別種の粒子になってたものが同じ粒子になったりする。」 > ってのはステキな現象だよね。(^O^) > > 　それって、全く同じ粒子なんかな。 > > 　あるいは「これは低温になったらこういう粒子になる、というふうに、 > （高温のうちから）決定づけれらている」ってことになるのかな。　… > …って、そうだとしたら「同じ粒子」とはいえんか。 　 低温になったら何対何でコレとコレに分かれる、という感じだと思います。 このあたりは相転移と関係しているので、super-parano 氏の方がうまく説明 できるのでは、と…。(^^;; 　 > ： > > > 　ってことは、まあ「背景輻射のフォトン」ってのは「かろうじて」観 > > > 測できてるわけだよねえ。 > > > 　てことは、きっと「完全に独立」してる物質……というかモノという > > > か、そういうのが存在する可能性はあるんでしょうな。確認できないだ > > > ろうけど。 > > > 　つまり、この宇宙の同一座標、同一時間に、そういうモノから構成さ > > > れる、全く別の宇宙が存在している可能性もあるわけだ。 > > > > > > 　……とはいえ「こちら側」との相互作用が全くない（＝観測できない） > > > のなら、それはまあ科学の立場としてはまさに「どっちでもいい」とい > > > う話に落ち着く議論なんだろうけど。 > > > > いや、それが面白い話で、フォトンとは全く、あるいは非常に弱くしか相互作 > > 用しない物質というのはあるわけ。ダークマターもその一種ですが。ニュート > > リノもそうですな。地球ぐらい簡単にすり抜ける。 > > 　このあたりのものって、エネルギーがある／ないちゅう話になると、 > その（例えばニュートリノが持つ）エネルギー自体が相互作用しないっ > てことになるのかなあ。 > 　そうだとしたら、相互作用しないエネルギーって、エネルギーの定義 > としてどうよ？という疑問が湧くなあ。 　 測定可能性と、エネルギーの存在自体はまた別の話なので…。 まあ実際は少しでも相互作用があって、観測できるやつが物理学の対象になる わけなので、心配しなくていいんだと思います。(^^;; ニュートリノも弱いとは言え相互作用するんで(小柴さんのノーベル賞はニュー トリノの観測だったわけだし)、いいんじゃない？ 　 > > で、普通そういうのはかなり広い範囲でノッペリと存在しているので太陽系ス > > ケール程度ではどこも一様にあると思われているのだけれど、もしもそういう > > のでできた星とかあったら、重力相互作用はおそらくするであろうと思われる > > ので、「なんや見えないけど引き寄せられる」という状態になるはずです。つ > > まり、重力を介してしか相互作用しないと、重力との相互作用を通じて観測す > > るしかない、と。 > > 　ををを、なんかＳＦチックだ！ > > 　となると、引き寄せられる方向はやっぱり１点に向かうことになるの > かな。 　 連星のようになるんでしょうな。 　 > 　重力相互作用……。うーむ、そういういろんな種類の相互作用がある > のね。 　 うむ。 突きつめれば、いわゆる4つの相互作用というやつに収斂するのだな(重力、電 磁気力、強い力、弱い力)。 　 高温では別種だった粒子が同じ粒子になるってのは、高温ではこれらの相互作 用が区別できなくなるというのと関連してます。たとえば温度を上げていくと、 最初に電磁気力と弱い力が合体するんだけど、この時にフォトン(電磁気力を 媒介する粒子でもあるわけだが)と弱い力を媒介する粒子が同じものに化ける。 　 > 　この星は結局、宇宙のいろんなゴミをその中心に蓄えていくことにな > るだろうから、見た目はゴミの星になるのかなあ。 　 どうだろう。そうかもしれない。 でも、エネルギーを捨てないと、いつまでもクルクルまわりをまわるだけだか ら(太陽のまわりを回る地球みたいに)、一部のゴミを遠くに捨てて、残りのゴ ミが中心に向かって落ちるとかいう感じかもしれない。 　 > > もちろん、どんな相互作用も全くしない物質があれば、あろうがなかろうが > > 「どっちでもいい」ということにはなりますな。 > > 　だよねえ。 > 　霊界もありか？……と思ったが、霊界は幽霊が相互作用するからな。 > (^^; 　 丹羽○郎とか細○数子とかも相互作用しているらしいからなあ。(^^;; 　 > > > > あと、これはあくまでも背景輻射を構成するフォトンの話で、当然ながら世の > > > > 中いろいろなフォトンがあるのでフォトン全般の話ではないです。念のため。 > > > > > > 　あれれ、フォトンにもいろいろあるのか……。 > > > > > > 　ふぎゃ。 > > > > うむ。 > > 編集長氏が発っした赤外線のフォトンもこの世のフォトンの一部をなしておる。 > > 　むむむ？ > > 　わ、私はそんなもの発しておるのか！？ 　 やせて少し減ったかもしれんが、確実にしておるぞよ。 体温程度の波長の光を。 　 ： > > > 　むむむむ。 > > > 　わかったようなわからんような、なのだが……。(^^;　ってことは、 > > > つまりダークエネルギーと物質のρが同じになる（＝平衡になる？？） > > > のは現在の宇宙のサイズが現在より少しばかり1/2に近いくらいの大き > > > さあたりである、と？　 > > > > 平衡ではないのだけど、そのあたりで「たまたま」同じになります。 > > なんでかはよくわからないのだけど、今の宇宙はそうなっているらしい。 > > 　ああそうか。独立してるもんね。 　 うむ。 　 > 　いいね、この、「なんでかはよくわからないのだけど、今の宇宙はそ > うなっているらしい。」というコメント。 > > 　非常に科学的だ。 　 (^^;; 　 > > > 　つまり、宇宙はいずれ、少し収縮の方向に向かう？ > > > > これが逆で、いまはどんどん加速しながら膨張していってるらしいのだな。 > > ええと、ちょっと前回までの言い方が悪かったのだが、真空のエネルギーは普 > > 通の物質のエネルギーとは違って、斥力として働く。運動方程式を書くと、 > > a = -GM/r^2 + Λr/3 > > という形になる。ここで a は加速度、r は距離、Λは真空のエネルギー密度 > > に比例する量。つまり、Λが non-zero だと、r が大きくなるとどこかで右辺 > > が正になって、宇宙が大きくなればなるほど加速していくということになっちゃ > > うのだ。 > > # インフレーションというやつだな。 > > > > とにかく変なやつなのだ、真空ってやつぁ。(^^;; > > 　なるほどなあ。 > > 　膨張してるのか。 > 　この式を見る限り、これ以降加速度がマイナスに転じることはなさそ > うな……。 　 うむ。 なにか真空のエネルギーに変なことが起きて符号が変わるかしないと。 　 > 　ちゅか、右辺が正になった瞬間ちゅうのが、ビッグバン？ 　 いや、サイズがほぼゼロの状態から膨張がはじまったのがビッグバンで、その 時の加速度は加速でも減速でもどちらでもいいです。 　 真空のエネルギーは、上の方でいった力や粒子の分岐(別種のものに化けるこ と)と関連していて、化けないといけない温度なんだけど化けきれないような 時によく発生するので、宇宙初期の高温のころに時々真空のエネルギーが発生 します。こういう時だけ加速膨張する。これが普通言うインフレーション。 で、これは本当はまだ実証されてはいない。 　 現在加速しつつあるってのは、いろんな観測から示唆されていることだけど、 こっちの方は真空のエネルギーの起源がよくわかってません(わかってないと いう意味ではどれもそうなんだけど、素粒子論との関連がまったくわからない)。 　 > > 理論的に「こういうのがあるかもしれん」とか「ないと困るなあ」という粒子 > > が幾つかあって、そいつらの質量がこれだけあるとダークマターの候補になる > > ぞ(=宇宙の質量の大部分を占めるはずだ)、というんで、そういう粒子を検出 > > しようとしている実験屋さんがいっぱいいるのだ。 > > > > 　一応、見つけたいものがあるってことは幸せだね。(^O^) 　 そうかもしれん。(^^;; 　 > > > > たとえば以前は有力候補だったのがニュートリノ。こいつにちょっと質量があ > > > > ると、宇宙背景ニュートリノ輻射の理論計算から、エネルギー密度で支配的に > > > > なるということが言える。しかし、諸々の理由から、ニュートリノでは困ると > > > > いう話になっています(少しだけ質量はあるようだが)。 > > > > > > 　けっきょくあるんかい。(^^; > > > 　質量があるとまずいんでは？？？ > > > > まずくない程度にある、と。(^^;; > > 宇宙を閉じさせるために必要な質量の数%あるかないかぐらいみたい。まだ実 > > 験的には示唆の段階で、ちゃんとは決まってないようだけど。 > > 　宇宙を閉じさせる……？ 　 あ、失礼。 やがて収縮に転じる宇宙を閉じた宇宙と言います。 # 定義はほんとは色々ややこしいのだが、そう思ってくれていいです。 　 閉じているか開いている(ずっと膨張を続ける)かは物質密度の関数なので、真 空のエネルギーゼロの場合に閉じさせるのに必要な最低限の物質密度が現在の 膨張速度からわかります(臨界密度という)。それの何%あるか、という言い方 で物質の量をよく表します。

ギョーザを買っておうちにかえろう。040 名前： 24餃子 会社： 販売：西日本チルド（福岡市大野城市） 種類： チルド 個数： 24個 値段（売価）： 103円 （207円－50％OFF） 焼き： （もちろん自己評価ね） ★★★☆☆ 味： ★★☆☆☆ 評価： ★★★☆☆ パッケージ 焼き 　コストパフォーマンスが素晴らしいのに、それに輪をかけて安い半額で入手。 　 　なかなか素晴らしいね。 　 　しかし。 　 　味はなあ。 　 　まあこれは大目に見るべきなんだろうな。(^^; 　 　それを言うなよ、というか。(^^;;;; 　コストパフォーマンスに良心を感じろよ、というか。 　確かにこの安さは称賛に値する。 　 　餃子自体は、皮、味、歯ごたえ共に、安物チルド餃子そのものでございます。 　 　……だからそれを言うなよってば。(^^;;;;;;; （2005/08）

　香港のＫＭ氏から電話。

「お前、最近餃子ばっかり食ってないか？」

　うむ。(^^;;;

　人間の身体が食べ物によって作られるのならば、現在の私の体は餃子で出来ていると言っても過言ではなかろう。明らかに過言ですけど。

◆

　ＫＭ氏に日本経済の行方について意見を伺う。(^O^)

　なるほど彼の説明は非常に判りやすい。

◆

　しかし土日の殆どをＤＶＤと三国志（ゲーム）に費やすという生活は、どんなもんか。(^^;

◆

　『チャーリーとチョコレート工場』はオススメらしい。

　見てみたいな。

◆

　遅い夏休みで沖縄に行っているＫＭ氏（上記ＫＭ氏とは別人）からメール。

　「ここに泊まっています」とホテルのURLを送ってくれた。

　そういわれても……。(^^;;;

◆

　難波に出動。

　久しぶりのミナミなので、心斎橋の味仙でダンツ麺を食った。

　私は昔はここのラーメンを「ナンバーワン」としていたんだよねー。

　今は相対的に順位は落ちちゃったけど、やっぱりウマいッ。＼(^O^)／

◆

　しかしおばちゃんの日本語の発音はいつになったらウマくなるのか。

◆

　１０年以上ぶりに戎橋筋の「千成屋」を覗く。

　昔はここで輸入物のコカ・コーラをよく買ったものだけど（私はコーラ缶コレクタですので(^^; ）、今はコーラは扱ってないんだね。

　ま、今はどこでも輸入コーラくらい買えるもんね。

　当時は１缶１２０～２４０円くらいで売ってたのよ。輸入缶。

　隔世の缶。(^O^)

◆

突然食いたくなったものリスト：

• 味仙のダンツ麺に入ってる玉子
  

本日のＢＧＭ：
梅田から難波まで /上田正樹とサウス・トゥ・サウス

　アメリカはね、こういうハリケーンに遭いたくないんだったら、まずは京都議定書にサインしなさいね。

　そういうことだから。

◆

　Ｑ氏はドットマックの設定を夜露死苦。

◆

　この数日のコメント＆トラックバックスパム、ちょいウザすぎ。

　ちゅうわけで、だいぶ前にたいぞ氏（このドメインの所有者＆ブログプログラムMT設置者）が導入してくれていたブラックリストプログラムを活用することにした。

　これまであんまり考えずに、スパムに入ってる広告のURLを適当にブラックリストに入れていたのだけど、どうにも収まりがつかんので、説明を読むことにした。(^^;;;

　だって、説明英語なんだもん……。

　読んでみるとちょっとは解ったので、とりあえず一安心だ。

　この数日あった一連のスパムは全部「casino」の文字が入ってたので、この語を含むコメントやトラックバックは弾く設定にした。（はず）

　これでしばらく様子を見よう。

　他にもいくつか設定したので、コメント入れる時はみなさんそのあたりよろしく。m(_ _)m

◆

　琢磨、応援してるぞ。

◆

突然食いたくなったものリスト：

• 五建ういろの小倉ういろう
  

本日のＢＧＭ：
すてきなGOGO /ハイポジ

ギョーザを買っておうちにかえろう。039 名前： 九州もち豚肉入り生餃子 会社： 加工：近商ストア（大阪府） 種類： 生 個数： 21個 値段（売価）： 298円 焼き： （もちろん自己評価ね） ★★★★☆ 味： ★★★☆☆ 評価： ★★☆☆☆ パッケージ 焼き 　なかなか考えさせる。 　 　この餃子は、普通にスーパーで売ってる生餃子に見えるんだけど、パッケージを見る限りどうも店内で作っている様子。つまり巻きずしとか酢豚とか弁当とか、そういう総菜と同じ扱いってことか。 　 　となると、ちょっと期待も持ってしまう。 　王将の持ち帰り餃子のように、パリッと焼けてくれるんじゃないか、とか、肉も「九州もち豚」……ってどんな豚さんなのか知らんけど、なんかよさそうだし。(^^; 　 　てなわけで、見切り品にもなっていないのに購入してしまった。珍しく。 　 　駄菓子菓子。 　 　これだけ期待を持たせたにもかかわらず、見事に裏切られてしまった。 　 　絵に描いたような造反劇。 　 　ヒドイね。 　 　焼きはまあまあとして、まず皮がモチモチッっというよりはゴネゴネのクッチャクッチャ。 　 　期待の具は、確かに量はそこそこながら、ポロポロと固まってしまっていて、皮から出しても散らずに固まりでドデ～ンと転がる感じ。ちょいとパサパサ。これでは九州もち豚さんも浮かばれない。 　 　見かけによらずちゅうかなんちゅうか。 　 　よくできたチルド餃子の方がよっぽどおいしい。 　 　店の裏で総菜作ってるおばちゃん、ほんとにいいのか？ こういうことで。 　 　と、ここまで書いて気づいた。 　 　パッケージには「もち豚入り肉ぎょうざ 解凍;」とある。 　 　？？？ 　 　てことは、近商の工場あたりで生餃子を凍らせて、それを店舗で解凍（加工）したってことなのか。 　 　てことはてことは、どの近商に行っても、やっぱりこの餃子だってェことだな。 　 　そうか。 （2005/08）

　かなり不思議なことながら、デジカメが死亡。(ToT)

　しかし数時間後、奇跡の蘇生。

　深まる謎……。

◆

　顛末。

　ある時、デジカメを使おうといつも通りに電源をＯＮにすると、「ピーーーーーーーーー」と聞き慣れない警告音が。

　いや、「聞き慣れない」というか、聞いたことのない警告音だ。

　鳴りやまないので電池を外して無理矢理止め、再び電池を入れると警告音も出ずいつも通り電源が入ったので、今までのことは忘れて、さて撮影と思ってシャッターを半押しすると……あれれ、反応がないぞ。普通ならここでファインダ横にある緑ランプが点滅（ピント合わせ未完）→点灯（完了）となって「ピピッ」と音が鳴るはずなのに、緑ランプが点きもしない。音もしない。光や距離などでオートフォーカスが効かない時だって、点滅くらいするはずなのに。

　あれれといろいろ触ってみると、どのボタンにも全く反応しなくなっている。電源ＯＦＦでさえも！！ x_x?

フリーズしてるわけですわ。

？？？

　やむを得ず、また電池抜きで無理矢理の電源ＯＦＦ。そして再挿入＆電源ＯＮ。

　しかし何度やってもダメ。

　不気味なことに、一応電源は入る。そして少しは作業（例えばモード切替とか）できたりすることもある。しかし遅かれ早かれ必ずフリーズしてしまう。

　不可解だ。

　しかし、「そんなん、何回触ってもあかんもんはあかんねや。触るたびに“あかんわ……”ってイヤな気分になるだけやから、やめとけ」との助言をいただき(^^;、確かに全くその通りなので、とりあえずその日の使用は諦めて、電池を取り出したまま帰宅まで放置することにした。

　不安……。

　とはいえ、パソコンをはじめこういうコンピュータ制御モノは結局のところオカルトだからして、帰ったらあっさりと治ってるのではないかという淡い期待もあった。

　しかし帰宅しても、やっぱりダメ。
　全く変わらない。

　なんじゃろ、マジで壊れた？

　待て待て。
　冷静になって考えろよ。
　壊れたにしてはあまりに中途半端じゃないか。
　液晶も映るし、電源投入後数秒～数十秒は普通に操作できるわけだし。
　とにかく冷静になれ。

　冷静になれってば。

　電源関係ではないことは、フリーズしても液晶画面は映り続ける（電源供給は続いている）ことから間違いないように思える。

　なら……。

　メディアか！

　メディアのフォーマットが壊れてて、デジカメがメディアの情報を読めなくてフリーズ……おおおおおお、ありそうな気がする！

　これか。

　メディア（ＣＦカード）を取り出し、とりあえずソケット部分に息を吹きかけてホコリ飛ばし。(^^;;

　そしてこの冬に東京に行った時に秋葉原で350円で購入したＣＦカードリーダー(^^;にて読み取ってみる。

　あら？

　ちゃんと見えますね……。

　まじすか。

　そうすか。

　どうしよ……。

　見えないものと思ってたんだけどなあ。
　つまり、ファイルが壊れてると思ってた。

　メディアに入ってるのはデジカメが作ったフォルダとゴミファイルのみなんだけど、とにかくちゃんと見える。

　……。

　まあ一応全部消してみて、もう１回デジカメでフォーマットしてみるか。

　ダメモトっぽいけど。

　というわけで、ＰＣですべてのファイルを消し、もう１度、デジカメに入れて電源投入。

　一応電源が入る。

　一応メニュー画面に入ってからも操作ができる。

　フリーズする前に操作を終わらせたいところ。

　素早くいじる。焦る。押し間違える(^^;。焦る。また押し間違える……。(^^;;

　ああああああ。

　しかし気づけば、かなり長い間操作できているじゃないか……。

　これはひょっとして。

　嬉しいことに、ちゃんと操作でき、フォーマットもちゃんと終了できた。

　もう一度、半押ししてみる。

　「ピピッ！」（ピント合わせ完了）

　をををををををををををををををををを！！！

　シャッターを切る。

　「ピッ！」（撮影）

　をををををををををををををををををを！！！

　ちゃ、ちゃんと撮影できたじゃないか……。

　治ったんだね、ほんとに治ったんだね！ (ToT)

　＼(^O^)／　奉賀！

　＼(^O^)／　奉賀！

　＼(^O^)／　奉賀！

　あああああああああああああああああああ。

　しかし冷静に振り返ってみても、結局何が原因だったのか、あまりよくわかっていない。

　おそらくはメディア周辺の問題だったのだろうというのは想像がつくのだけど、メディアのソケットにホコリが付いていたのか、それともメディアに入ってたファイルをＰＣで消したのがよかったのか、あるいはメディアをデジカメで再フォーマットしたのがよかったのか。

　きっと真ん中のやつだろうとは思うけど、再現実験なんかしたくないし、まあ今こうやって復活したんだからそれでヨシとしようってことで、お茶を濁すことにする。

　でも、もちろんまだ不安ですよ。

　ほんとに治ってるのかどうかさえ、実はわからないんだから。

おおお。

気づけばこのブログを初めてほぼ１周年。

まあそれだけではあるが。

間借りさせていただいているたいぞ氏に、深く感謝。m(_ _)m

　琢磨、とうとうBARの正ドライバーの席を失っちゃったよ……。

　まあ確かにあの成績じゃ、しょうがないけれども。

　どうするんだ。

　琢磨がいないF-1なんて、絶対見ねーよ。

「そんなのはほんとのF-1ファンじゃない」？？

　私はF-1ファンじゃありませんが、何か？

　でもそんな人、日本中に多いんじゃないかなあ。

　昨日の楓のニュースといい、もうほんと、悲しくって悲しくて……。

　ってみなさん、楓のニュースも悲しんで下さいよ……。

◆

　ウィリアムズにスポンサー連れて、行ってくれ。

　で、ウィリアムズはホンダからエンジンももらえ。

　どうか、それで。m(_ _)m

◆

　まさかこれで一信もなくなったりしたら、かなりツラいよ……。

◆

　ブラウン運動。

　うむ。

◆

　私はブラウン運動って、相対性理論と関係があるのかと思ってました。(^^;

　単にアインシュタインが論文を書いたってだけの話だったのね。

◆

　解説というのは、もちろんその解説自体が解りやすいということも大事。

　もう１つは、「もっと知りたい」と思わせる、その刺激そのもの。

　これを引き出せるのがいい解説者ってやつですね。きっと。

◆

　どくたはそこそこ気に入ってくれたようで、よかったよかった。

◆

　北極星の職人技は、見てて飽きない。（←オムライスの店）

　王将も、そう。

　あれもまたさっきの「解説者」の話と一緒で、プロの仕事というのはあまりに簡単に見えて「自分にもできそう」と思わせてくれる。

　やってみると絶対にできないんだけど。(^^;

　しかしそう思わせて、「やってみる」気持ちにさせることがプロの凄さなのよ。

　自分自身がいい仕事するのは当然なのだ。

　他人に刺激を与えられるということ。

　それがプロ。

　アマチュアの上の人はいい仕事はするけれど、その凄さが見えちゃって「あれは自分にはできない」と思わせてしまう。

◆

　相曽晴日にそんなメジャーな展開があったなんて……。

◆

　ベアーズは２部昇格後初めての試合は負けちゃったそうで。

　もう負けられないぜ。

◆

　9/21（水）～30（金）が、今年の「秋の交通安全週間」。

　１０日間。

　「安全週間」なら１週間にしとけや！　というベタベタなツッコミも入れたくなるわけよ。

　キューピーの３分間クッギングは３分ちゃうやろ、とか。

　ＵＦＯは焼きそばなんか！？とか。

　森善朗が出てて何が「賢人会議」だ！？とか。

　まあそういうね、ベタベタなことを言っちゃいたくなるわけですわ。

　奴らは影から狙ってる。

　気をつけろ！ スピード違反。
　

◆

　またスパムコメントきた。ウゼ。

◆

突然食いたくなったものリスト：

• オムライス
  

本日のＢＧＭ：
９月のプールサイド /相曽晴日

　取材の帰りに久しぶりに洛二神でラーメン。

　もう２年ぶりくらいだろうか。

　具が変わってたよ。(^^;

　前に入ってたシイタケはなくなり、干しエビと昆布になってた。

　この店は魚系と動物系のダシを混ぜる、いわゆる「ダブルスープ」の店で、関西ではパイオニアの部類に入るのかな。
　開店当初から評価は非常に高かった。

　しかし前に食った時も書いたとおり、どうも私はいいと思わないんだよなあ。

　確かに魚介系と動物系のスープのバランスは絶妙だと思った。

　しかしそのスープと麺との相性は必ずしもよくないんじゃないかと。

　そういうことを前回書いたんだけども。
　その感想はあんまり変わらなかった。

　しかも残念なことに、私はスープの味は前の方がよかったと思う。

　具体的に何が違ったのか、というのはよく判らないが、少なくとも油が以前に比べてかなり多くなったと思う。

　油で丸めなきゃいけない味って、このスープにないでしょう。

　ダブルスープはエッジが効いてるからこそいいわけで。

　まあエッジが立ちすぎるからの油ってことなのかもしれないけど。

　にしてもこの油、香りづけされてるわけでもなくウマいとも思えない。

　新しい具も、ウマいのかと問われれば、やっぱりすこしためらってしまう。

　まあツー好みなのかもしれませんが。

　私にゃわかりません。

　ただ、麺自体は前回に比べて格段に良くなってるような気がする。

　とても残念なんだよ。
（写真なし）
2005/09
8.1

　みなさんに悲しいお知らせがあります。

　本日、たいぞ氏より電話。

「今甲東園にいるんですけど、楓って、この前停めた駐車場のどっちでしたっけ？」
「駅がわ。……って、真横やん。わかるやろ。(^^;」
「いやぁ、それが、見あたらないんっすよ」
「駐車場間違えてるんちゃうん」
「そうかも……。でも、なんか、何もないんすよ」
「うーーん。じゃあ電話番号教えるから、かけてみ」

：

「どう？」
「結局みつけられなくて、今別の店に行こうと思って。どこかいい店ないっすか？」
「あららあきらめたんかいな。まあそこからやったらさつまか満月あたりがいいのでは……と」
「そうっすか。それ、どこっすか？」
「でもあれ、楓、電話せんかったん？」
「電話番号なくなっちゃって……」
「なんじゃそりゃ。(^^) ちゃんとメモしとかななあ。まあいいや。さつまはね、中津浜線をそのまま北に……」

と、ラーメン屋の場所を教えて切ったのだが、ちょっと不安がよぎった。

「電話番号なくなっちゃって……」？？

　これ、ひょっとして、電話番号を書いたメモをなくしたのではなく……？？？？

　不安が高まって、自分で電話してみた。

　すると……。

「おかけになった電話番号は……」

　あああああああああああああああああああああ。

　そういうことだったのか、たいぞ氏……。

　楓、消滅。

　まじっすか。
　まじっすか。
　まじっすか。

　おいおいおいおいおいおい。

　ああいう店が潰れちゃいかんだろ！？

　まじかよ～～～～。

　ほんと悲しい。
　嘆くしかない。

　世の中の厳しさと不条理を、むちゃくちゃ感じました。

　……できたらステップアップでどこかに引っ越ししたってことだったらいいんだけど。

　たいぞ氏は貼紙も見つけられなかったわけだからなあ。

　あの若夫婦の復活を、心から望む。

◆

　結局、さつまもみつからなかったとか。

　……。

　すまんのう。m(_ _)m

◆

　京都は

○竹
杉千代
銀閣
東龍
ちいふ

　あたりを考えておる。

◆

　って、まじで追いつめられている……。

　厳しい。完成ってものがないんだから。

　ふうむ。

◆

突然食いたくなったものリスト：

• ハーゲンダッツ・アズキ
  

本日のＢＧＭ：
バイブル /アキタノブオ

　引用が多いから量はたくさんあるけど、新しく書いてるコメントはそれほど多くないんだよね。(^^;

006 ひえたろう　Ｎ > > > > > 宇宙の平均温度が -270℃ってのについてですが。 > > > > > これはたぶん、2.7K (K=ケルビン; 絶対温度)の宇宙背景輻射のことを指して > > > > > いると思います。これは宇宙に「充満する光(フォトン)」の温度です。昔はもっ > > > > > と高かった。これはまさに宇宙が膨張しているから、温度が下がっています。 > > > > > > > > 　あれ？　ってことは、「宇宙の平均温度」というのは私の勘違いだっ > > > > たわけですな。あくまで宇宙の「一部」であるフォトンの平均温度って > > > > ことか。 > > > > > > うん。 > > > 解説の人がわかりやすく言おうとしてそんな風に言ったのかもしれんけど。 > > > > 　いや、そんなにコンつめて聞いてなかったので、私の勘違いかと。 > > > > > ただまあ、太陽の光がこない宇宙空間に物体をほっておけば、やがてはその温 > > > 度には落ち着くでしょうなあ。 > > > > 　これはつまり、 Background 状態ってことっすか。 > > Background 輻射と平衡になる、ということですな。 > 十分な時間をおけば、平衡になるわけで。平衡かどうかってのは、一つには平 > 衡に落ち着くタイムスケールとの比較の問題でもあるわけです。 　 　結局、「太陽の光がこない宇宙空間」の物体に干渉するというかシン クロするというか、相互作用？をするものが、「充満する光（フォトン）」 しかない（＝だから平衡状態に向かう）ってことになるのかな。 　 > > > > 　しかし「宇宙背景輻射」って、なんか奇妙な名前ですなあ。(^-^; > > > > > > そうかな。(^^;; > > > 慣れてしまったのか、違和感がない。 > > > Cosmic Background Radiation ですな。 > > > > 　「輻射」がね。 > > > > 　だいたい、読めんよ。:-p > > (^^;; そうかも。「フクシャ」です。 > 昔々は輻射で、その後しばらくは「輻」の字が当用漢字だかなんかの表にないっ > てんで、教科書では「放射」と言ってました。10年ぐらい前？から解禁になっ > て、輻射が復活しつつあるけど放射という人もいるし、他の単語の組み合わせ > で放射の方がしっくりくる場合もあったりして、複雑です。 > 　 　研究者にしてみれば、結局 Radiation が一番しっくりくるのかもし れませんな。よくある話で。(^^; 　 > > > > > この輻射は、宇宙初期に物質が宇宙全体で熱平衡状態にあったものの名残りです。 > > > > > 今は平衡状態ではないのだけれど、ほとんどのフォトンが遮られずに地球にま > > > > > で到達するので、一様に温度が下がったように見えて観測されます。 　 　「遮られず」ってのは、「何とも相互作用せず」ってことかな？ 　 > > > > > > > > 　なななんと。☆_☆　平衡状態じゃないのか。 > > > > 　しかし同じ「平衡状態ではない」にしても、初めは平衡状態で今は違 > > > > うってのが、なんとも奇妙ですなあ。(^^; > > > > 　そういう臨界点があるとか、そういうことですかねえ。 > > > > > > 物質の状態と密度の違いによります。 > > > 宇宙初期は高温のため全部イオン化されていて、陽子と電子がバラバラになっ > > > ています。 　 　よく見てみると……。てことはあれかい、宇宙初期には素粒子レベル の存在は陽子、電子、あるいはイオンの姿をしてしか存在しなかったっ てことかいな。 　 　 > > > そういう電荷を持った粒子とフォトンは相互作用しやすいので、フ > > > ォトンはすぐに物質にぶつかってしまい、やがて平衡状態に達します。 > > > 温度が下がってくると、電子は陽子につかまって中性粒子になります(再結合 > > > という; 宇宙の歴史では最初の結合なのだが、なぜか再結合ということになっ > > > てる。recombination)。そうすると、フォトンはぶつかるものがいなくなって > > > まっすぐ進むようになり、フォトンと物質の相互作用が切れてお互いが勝手な > > > 進化をはじめるわけ。 > > > > 　「進化」ってのがステキな表現だね。 > > > > 　つまり、平衡状態になるほどに密接な相互作用がなくなっちゃったっ > > てわけだ。 > > そう、そういうことです。 > > > 　結局、フォトンと物質というのは、現在は「独立」してると考えてい > > いのかな。 > > 背景輻射のフォトンとはほぼ独立してると思っていいです。 > ごく一部が途中の物質と散乱されて、それを観測することでいろんなことがわ > かったりもするんだけど、逆に言うと圧倒的大多数の背景輻射のフォトンは独 > 立してると思っていいです。 > # ついでに言えば、完全には独立してないから観測できる=観測装置と相互作 > # 用がある、わけだけど。 　 　この「 # ついでに言えば、」ってコメントは、ついでどころか、と てもよくわかる補足でございました。 　 　なるほどなあ。 　 　ってことは、まあ「背景輻射のフォトン」ってのは「かろうじて」観 測できてるわけだよねえ。 　てことは、きっと「完全に独立」してる物質……というかモノという か、そういうのが存在する可能性はあるんでしょうな。確認できないだ ろうけど。 　つまり、この宇宙の同一座標、同一時間に、そういうモノから構成さ れる、全く別の宇宙が存在している可能性もあるわけだ。 　 　……とはいえ「こちら側」との相互作用が全くない（＝観測できない） のなら、それはまあ科学の立場としてはまさに「どっちでもいい」とい う話に落ち着く議論なんだろうけど。 　 > > あと、これはあくまでも背景輻射を構成するフォトンの話で、当然ながら世の > 中いろいろなフォトンがあるのでフォトン全般の話ではないです。念のため。 　 　あれれ、フォトンにもいろいろあるのか……。 　 　ふぎゃ。 　 > > > > もっと温度が下がってくると、別な理由でまたイオン化されるんだけど(これ > > > はまだなぜかはよくわかっていない; たぶん出来たての銀河が UV 光をガンガ > > > ン出してイオン化したか、クェーサーなどの特異天体による UV かなんかによ > > > ると思われている)、こんどは物質の密度がスカスカすぎて、フォトンはほと > > > んどぶつからなくなります。 > > > > > > > > ちなみにどう下がるかというと、宇宙のサイズ(二点離れたところにそっ > > > > > と置いた物体同士が宇宙の膨張のみによって離れていく距離と思ってくだ > > > > > さい)に反比例します。 　 　あれれ、距離に反比例？　体積でなく。 　 > > > > > > > > > > 宇宙の場合の問題は、いろんな温度のものが混在していること。たとえば > > > > > ガス(水素とかヘリウムとか)の宇宙の平均温度は、実はめちゃめちゃ高く > > > > > て、10^7K 程度と言われています。高温のガスがあるところから出るフォ > > > > > トンはもちろん高温で、X線とかで観測される。太陽の周囲のガスだと、 > > > > > 10K～10^4K ぐらいのものが混在している。エネルギー密度ってことでい > > > > > うと、2.7Kの宇宙背景輻射が必ずしも支配的ってわけではないのだな。 > > > > > > > > 　うーん。つまりはトータルでの宇宙の平均温度ってのはそれらをみん > > > > な総合して考えねばならんと。 > > > > > > そう。 > > > なにを見たいか、というのを最初に設定してあげないと、ね。 > > > 宇宙のエネルギー密度の指標としての平均温度を見たいのか、宇宙の進化の名 > > > 残を理解するために宇宙背景輻射の温度を見たいのか、物質の進化を見るため > > > にガスの平均温度を見たいのか、とか。 > > > > 　なるほど。 > > > > 　ちなみに「宇宙のエネルギー密度の指標としての平均温度」ってどの > > くらいなの？ > > > > 　それってやっぱり低くなって行ってるのだろうか。 > > 温度は定義によるのでなんとも言えないのだけど、 > > 宇宙の平均密度は、だいたい > 0.3 x 1.9x10^(-29) / 0.7^2 [g/cm^3] > ぐらいですが(なぜ幾つも数値を掛けているかは業界事情による^^;;)、エネル > ギー密度に直すと光速の自乗、 c^2 をかければよいので大体 > ρc^2 = 1 x 10^(-8) [erg/cm^3] > ぐらいになる。 > > 全部フォトンだと思うと、Stefan-Boltzmann u(エネルギー密度)=aT^4 より > T = (u/a)^(1/4) = (10^(-8)/(8x10^(-15)))^(1/4) = 10^(6/4) = 30 [K] > ぐらい。 > > あくまでもこれはフォトンだと思うと、という値で、エネルギー密度と温度の > 関係はちょっと難しいです。温度は Boltzmann 定数 k をかけてエネルギーに > なる量なので、エネルギーとエネルギー密度の関係を与えてやらないと。 　 　このあたり、頭では温度とエネルギー密度ってのはほぼイコールだと 思っていたんだけど、必ずしもそうではないってことですな。 　 　あああああ世の中って。 　 > > で進化の方ですが、それがいろいろ議論のあるところなのですが、現在のとこ > ろ、ほぼ一定に落ち着きつつあるのではないか、と思われてます。というのは、 > そのダークエネルギーってのの密度がもっとも大きくなってると思われてるの > で。 > > 宇宙のサイズの指標を a とすると、前回言ったように、エネルギー密度ρは > > ・輻射(フォトン) ρ∝1/a^4 > ・普通の物質、ダークマター ρ∝1/a^3 (体積に反比例) > ・ダークエネルギー ρ=const. (あるいは a が大きくなると共に少しづつ下 > がるというモデルもある) > > となってます。現在の理解では、現在を a=1 となるように物差しを設定すると、 > > ・a=1/10^4 で輻射のρ=物質のρ(これ以降、物質のρが卓越) > ・a=1/10^3 で背景輻射が独立になる(再結合) > > です(つまり、空間が現在の1万分の1、千分の1の時代)。 > ダークエネルギーと物質のρが同じになるのは a=1/2 よりも現在に近いぐら > いと思ってよさそうな雰囲気です。 　 　むむむむ。 　わかったようなわからんような、なのだが……。(^^;　ってことは、 つまりダークエネルギーと物質のρが同じになる（＝平衡になる？？） のは現在の宇宙のサイズが現在より少しばかり1/2に近いくらいの大き さあたりである、と？　 　 　つまり、宇宙はいずれ、少し収縮の方向に向かう？ 　 > > > > > > ちなみに、宇宙背景輻射と同様に、宇宙背景ニュートリノっちゅーのもあ > > > > > って、こちらはもう少し温度が低いです。熱平衡から脱した時代がちょっ > > > > > と早かったもので。 > > > > > > > > > > で、宇宙背景輻射と宇宙がこの先どうなるかってことは、その通り関係し > > > > > ています。ただし、この宇宙背景輻射(現在2.7Kの)の温度がどうなるかは > > > > > 結果で、原因は宇宙が膨張するか収縮するかになります。上で書いたよう > > > > > に、温度はサイズに反比例するので。 > > > > > > > > > > 宇宙が膨張しつづけるかどうかは、内部のエネルギーがどれだけあるかに > > > > > よるわけですが、必ずしも(グローバルな)エネルギー保存則が成り立つわ > > > > > けではないです。 > > > > > > > > 　うへえええええええええええええ。 > > > > 　そういう気もしていたが、やはりそうなのか……。 > > > > > > うむ。そうなのだ。 > > > ただ、普通の物質については保存則がなりたってると思っていいです。 > > > ちなみに局所的には、当然常にエネルギー保存則が成り立っています。 > > > # というか、そうだとして話を進めるわけだが。 > > > > 　なるほど。そのあたりが物理学の魅惑的なところだのう。(^O^) > > > > 　結局、内部のエネルギーがどれだけあれば宇宙が膨張／ある時点で収 > > 縮に転じるってのが決まるってラインがあるわけ？ > > そう、その通り。critical density と呼ばれていて、現在で言うなら 1.9 x > 10^(-29) / h^2 [g/cm^3] です。h は Hubble 定数で、今の推奨値は 0.7 ぐ > らい。これより密度が高いといずれ収縮に転じます。 > > ちなみに、銀河になってるようなところは、局所的に密度が高いところなわけ > だけど、これは見方によっては局所的に収縮に転じた宇宙と思ってもらっても > いいです。 　 　をををを。 　 > > > > > > というのは、たとえば「真空のエネルギー」なるものがもっともエネ > > > > > ルギー密度が大きいと思われていますが(最近はダークエネルギーとかか > > > > > っこつけて言われている)、これはいわば空間の属性みたいなものなので、 > > > > > 膨張すればするほど、体積に比例してエネルギーが増えることになります。 > > > > > > > > 　むむむむむ。 > > > > 　そういうのもエネルギーなんすか。 > > > > > > そうなんですよ、困ったもんだ。 > > > > 　なんか、詐欺みたいだよな。(^^; > > > > 　言い切ったら勝ちかよ、みたいな。 > > まあ声のデカイやつが物事を決めるのはどこでも…。(^^;; > > ただまあ、真空のエネルギーというやつは実際あるので、それ自体はいいんで > すが、問題はどういう性質のものが宇宙で支配的か、ってことがわからんこと > ですな。 > > > > > > 真空のエネルギーに次いで密度が高いのはダークマターですが > > > > > # 宇宙のエネルギーの 96% は「ダーク」なもので占められているらしい。(^^;; > > > > > # 水素などのよく知っている物質は4%。 > > > > > # フォトンは無視できます。 > > > > > > > > 　ん？　フォトンが無視できるのは量的に？エネルギー的に？ > > > > > > エネルギー的に、です。 > > > 物質の場合は密度x光速^2 でエネルギー密度になるし、フォトンの場合は温度 > > > ^4 がエネルギー密度に比例するので、それで比較できます。 　 　そうなのか……。 　 > > > > 　あららららら。 > > > > 　てぇことは、トータルな「宇宙の平均温度」ってのは、2.7Kとは相当 > > 違う値になりそうですなあ。 > > エネルギー密度で比較すると、上で書いたように > ・フォトン： 8x10^(-15) x (2.7)^4 = 4x10^(-13) [erg/cm^3] > ・物質密度： 1x10^(-8) [erg/cm^3] > ってなわけで、圧倒的にフォトンの方が低いことになりますな。 > > > > > > これは振舞いとしては普通の物質に近く、「物」というか「ツブツブ」と > > > > > いうか、まあそんなものと思って大体よいです。なので、膨張しても宇宙 > > > > > に含まれる全ダークマターの量は変わりません。 > > > > > > > > 　うむぅ……。 > > > > 　ちゅうことはダークマターさんは、原子などでは構成されていないに > > > > も拘わらず、そういう物質のような働きをすると？？ > > > > > > > > 　わけわからんす。(^^;; > > > > > > うむ、わからんのだ。(^^;; > > > > 　(^^;;;;; > > > > > ただ、まあなんらかの粒子ではあると思っています。候補になってる素粒子は > > > 幾つかあって(アキシオンとかニュートラリーノとか)、実験屋さんが必死に探 > > > してます。 > > > 普通の原子とは違うけど、素粒子ではあるであろう、と。 > > > > 　ちゅうことは、なんだ、要は、「素粒子が原子と同じような振る舞い > > をしますよ」ってことかい？ > > > > 　？？？？ > > > > 　うむむ。 > > > > 　探してるってことは見つかってないってことだよなあ。 > > 　なのに「振舞いとしては普通の物質に近」いってことがわかってるの > > は、ダークマターってのは観測したものじゃないってことかい。 > > ええと、原子はある素粒子の複合体であるわけです。陽子、中性子、電子。陽 > 子や中性子はクォークなどというさらに細かいレベルの素粒子に分解可能。 > で、ダークマターになってるのは、そういう原子を構成するのではない、別の > 素粒子であろうと考えられています。 　 　なるほどなるほど。 　 　てことは、陽子、中性子などを構成する素粒子では「ない」素粒子が あり、それが単体で存在するか、それとも陽子、中性子に相当するよう な何かを構成するかもわからないけど（わかってるのかな？）、それは 私たちが知ってるいわゆる「普通の物質」とは呼べんだろう、振る舞い は似てるけど……ってことなのかなあ。 　 　 > たとえば以前は有力候補だったのがニュートリノ。こいつにちょっと質量があ > ると、宇宙背景ニュートリノ輻射の理論計算から、エネルギー密度で支配的に > なるということが言える。しかし、諸々の理由から、ニュートリノでは困ると > いう話になっています(少しだけ質量はあるようだが)。 　 　けっきょくあるんかい。(^^; 　質量があるとまずいんでは？？？

007 ひえたろう　Ｎ > > > > > > 宇宙の平均温度が -270℃ってのについてですが。 > > > > > > これはたぶん、2.7K (K=ケルビン; 絶対温度)の宇宙背景輻射のことを指して > > > > > > いると思います。これは宇宙に「充満する光(フォトン)」の温度です。昔はもっ > > > > > > と高かった。これはまさに宇宙が膨張しているから、温度が下がっています。 > > > > > > > > > > 　あれ？　ってことは、「宇宙の平均温度」というのは私の勘違いだっ > > > > > たわけですな。あくまで宇宙の「一部」であるフォトンの平均温度って > > > > > ことか。 > > > > > > > > うん。 > > > > 解説の人がわかりやすく言おうとしてそんな風に言ったのかもしれんけど。 > > > > > > 　いや、そんなにコンつめて聞いてなかったので、私の勘違いかと。 > > > > > > > ただまあ、太陽の光がこない宇宙空間に物体をほっておけば、やがてはその温 > > > > 度には落ち着くでしょうなあ。 > > > > > > 　これはつまり、 Background 状態ってことっすか。 > > > > Background 輻射と平衡になる、ということですな。 > > 十分な時間をおけば、平衡になるわけで。平衡かどうかってのは、一つには平 > > 衡に落ち着くタイムスケールとの比較の問題でもあるわけです。 > > 　結局、「太陽の光がこない宇宙空間」の物体に干渉するというかシン > クロするというか、相互作用？をするものが、「充満する光（フォトン）」 > しかない（＝だから平衡状態に向かう）ってことになるのかな。 　 ええと、そうですね。 近くにもっと強い輻射源とかエネルギー源の類があれば、そっちの影響を受け るでしょうけど、そういうのがなければ background radiation しかないわけ で。そういう状態だと、やがて(時間はかかるが) 2.7K に落ち着くはずです。 　 > > > > > 　しかし「宇宙背景輻射」って、なんか奇妙な名前ですなあ。(^-^; > > > > > > > > そうかな。(^^;; > > > > 慣れてしまったのか、違和感がない。 > > > > Cosmic Background Radiation ですな。 > > > > > > 　「輻射」がね。 > > > > > > 　だいたい、読めんよ。:-p > > > > (^^;; そうかも。「フクシャ」です。 > > 昔々は輻射で、その後しばらくは「輻」の字が当用漢字だかなんかの表にないっ > > てんで、教科書では「放射」と言ってました。10年ぐらい前？から解禁になっ > > て、輻射が復活しつつあるけど放射という人もいるし、他の単語の組み合わせ > > で放射の方がしっくりくる場合もあったりして、複雑です。 > > > > 　研究者にしてみれば、結局 Radiation が一番しっくりくるのかもし > れませんな。よくある話で。(^^; 　 しかし、radiation は長くていいにくいので、輻射、放射ということもよくあっ たりする。(^^;; あと、background radiation の場合は、rad