陰謀さんフラグ
kikulogには五月雨式に「911陰謀論者」が湧いて出る。
わざとかどうかわからないけども、だいたい皆さんの行動パターンは似ていて、
- かなり上から目線で、
- マルチハンドルも辞さず、
- 同じようなURL（ビデオ多し）を貼り付けて、
- 自説は語らず（URLのみの場合が多い）、
- ツッコミがあっても無視で、また別のURLを貼るだけ、
- そして自分がツッコミを無視しているにもかかわらず、「だったらURL先の疑惑に答えろ」、と言い、
- 最後に「こんなアホども相手にしてられん」と言って消える、
- しかしたいていの場合、また出てくる、
とかだいたい共通している。もっとあると思う。
URLとか貼っちゃう行為は、「自分はこれで納得しちゃうくらいの納得力の持ち主です」と、自らの知性の程度をさらけ出すことになるので慎重になるべきなんだけど、それを否定されると「じゃあこれはどうだ？」的にどんどん出してくる。もちろん前回のURLへのツッコミは無視するので、おそらく貼り付けたURLの内容を擁護できるほどには理解していない（理解してないのに納得している！）ことまで伺える。
こういうのはほんと、「マトモな陰謀論者」（いるのか？）にとっても迷惑だと思うが、たしなめるようなことはしないのだろうか。
で、今回の陰謀さんは、やたら「総論否定」という言葉を使いたがる人（⇒こんなの）で、この人へのレスの中にこの言葉でのグーグル検索の結果へのリンクがあった。
"総論否定" - Google
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E7%B7%8F%E8%AB%96%E5%90%A6%E5%AE%9A%22
わはははは。
どうやら「総論否定」という言葉は、陰謀さんフラグのようですな。
ほとんど専門用語に近い。
......となると、
| それでは、屁理屈を並べた無能たちの総論否定をどうぞｗ ↓ ↓ ↓ |
なんて感じで自分の書き込みへのツッコミを防御しようとしても通じないのにね。あくまでも陰謀論インナーワールドでのコミュニケーション手段なんでしょうな。
いやほんと、それがほんとならそんなインナーワールドで「やっぱ陰謀だよね～。わかんないヤツは馬鹿だよね～」なんて言い合ってコミュニケーションテクニックを磨いてる場合じゃないぞ。
しかしこんな書き込みって、その内容の当否を置いたとしても、読者に「アタマ悪そう」と思わせる文体だよねえ。そう思わせるメリットってあるのかな？ まさか、この文章で
「ああこの人は知的で、冷静に判断してこういう結論にたどり着いたのだろうな。そこに至らない自分が愚かなのか」
とか思わせられると考えているのだろうか。考えていそうで恐いが。
とりあえず陰謀さんは、こういう書き込みで評判を落とす人は排除する方向で動かないとまずいんじゃないかなあ。自分の主張に納得する仲間（はちょっと変かな？）を増やしたいのではなく、見下す相手がほしいだけ、という感じに見えるしね。
"馬鹿しか寄りつかない「陰謀論」"なんて思われるのも、本意ではないと思うんだ。
突然食いたくなったものリスト：
- よく冷えた麦茶
本日のＢＧＭ：
暴いておやりよドルバッキー /筋肉少女帯
カテゴリ
科学／ニセ科学トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: 陰謀さんフラグ
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://taizo3.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/5361
トラックバックいただく場合は、本文に記事へのリンクを入れてください。
コメント(2)
コメントする
ランダム名言
すすめとく
オレは元々トクサツとか連ドラとか映画の話を専らしていたブロガーですから、そういう文芸の畑にダメな論者が多いのかと思っていたんですが、ここ一年くらいの間に政治やニセ科学批判の言説に触れる機会が増えて、若干見聞が拡がってみれば、ダメな論者というのは何処にでも一定割合で普遍的に存在するんだということがわかりましたね(笑)。
hietaro さんが挙げておられる条件というのは、多かれ少なかれダメな論者に通底する要素で、まるっと纏めて謂うと、論がなくてとにかく自分の望む結論を他人に強制することに執着するという姿勢の論者は、何処にでも湧いて出て議論を紛糾させる、ということでしょうか。
＞黒猫亭さん
こんにちは。
＞ダメな論者というのは何処にでも一定割合で普遍的に存在するんだということがわかりましたね(笑)。
＞hietaro さんが挙げておられる条件というのは、多かれ少なかれダメな論者に通底する要素で、
ああ、まったくその通りだと思います。
「二度と来ません」と啖呵を切ってしまう自意識の過剰さとか、ちょっとほのめかした言い方をしていかにも深いこと知っていてそれを小出しにしているという印象を与えようとしたりとか、「私はどちらの立場でもありませんが」と冷静さと中立性を必要以上にアピールしたりとか、「いい線を突いていますね。ここの議論で想定されるひとつの帰結だったりします」（SSFS大先生）のような、「自分は議論をコントロールしている」というアピールだったりとか、かなり類型的ですよね。
他にもいろいろありそう。(^O^)
＞まるっと纏めて謂うと、論がなくてとにかく自分の望む結論を他人に強制することに執着するという姿勢の論者は、何処にでも湧いて出て議論を紛糾させる、ということでしょうか。
しかもその「自分の望む結論」というのが、文脈で言う結論ではなく、いつの間にか「自分の優位性を保つ」ことにすり替わってたりするからめんどくさい。
この２つが合わさってしまうと、ちょっとオトナとしては放逐する以外対応できない状況になりますよね。
例のkikulogの投稿者の「ww」の数の多さは、そういう防御線が端緒から見えていて、あまりに痛々しいです。(^O^)